Странное дело: в современном английском слово «spinning » подразумевает ловлю строго с безынерционной катушкой. А начиналось-то все в старой доброй Англии с «колеса», или обычной инерционной катушки. Сейчас, в начале XXI века, преобладание «безынерционок» (называемых в народе «мясорубками») над другими типами катушек бесспорно. Тем не менее в нашей рыболовной практике есть место и для альтернативы «мясорубкам», причем не только в виде мультипликаторов, но и в виде тех самых «колес». Ну, может, не совсем тех самых, но очень похожих…
Чтобы общая картина была более легкой для понимания, мы решили провести опрос специалистов, но его результаты представить не по схеме «вопрос – ответы», а сразу в обобщенном виде, ссылаясь там, где требуется, на мнение конкретного эксперта. Вот каким был перечень вопросов:
1. Приходилось ли вам в своей спиннинговой практике ловить катушками всех трех типов?
2. Разделяете ли вы весьма распространенное мнение о том, что опыт ловли с «колесом» (то есть с простой инерционной катушкой) имеет большое значение для освоения ловли с мультипликатором?
3. Какая катушка из трех типов является, по вашему мнению и судя по опыту, наиболее дальнобойной? Имеется в виду обычная снасть для практической рыбалки, а не специально подобранная для «установления рекордов».
4. Считаете ли вы возможным возрождение традиций ловли с «колесом»? Если да, то что этому может препятствовать, а что – способствовать?
Кроме того, эксперты имели возможность высказываться по обсуждаемой теме и вне рамок обозначенных вопросов.
Мультовые терзания: брать или не брать?
Пожалуй, самый актуальный вопрос из тех, что волнует рыболовов при выборе типа катушки: стоит или нет попробовать мульт? Проистекает это, во-первых, из того, что абсолютное большинство тех, кто ловит сейчас спиннингом, не имеет опыта обращения ни с какими катушками, кроме безынерционных. Во-вторых, в разных рыболовных СМИ, особенно в Интернете, тема «мультов» обсуждается едва ли не каждодневно. Если поставить себя на место «потенциального мультовика», то можно прийти к выводу, что изучение вопроса по сетевым форумам едва ли способно оказать реальную помощь. Скорее может сформи- роваться некое ощущение эйфории: вот возьму «мульт» и через неделю позабуду про «мясорубку»!
В действительности все обстоит несколько иначе. Наши эксперты весьма скептически оценили возможность с нуля, после нескольких тренировочных занятий освоить на сколько-нибудь приемлемом уровне байткастинговую снасть. Они при этом ссылались и на собственную практику, и на опыт своих многочисленных знакомых.
Быстро освоить более или менее стабильный заброс на средние дистанции (до 40 м) в комфортных условиях (отсутствие ветра, препятствий для замаха, компактная приманка оптимальной массы) несложно. Но при наличии «отягчающих» обстоятельств проблемы непременно проявятся. Отсутствие же быстрого и гарантированного положительного результата способно поставить крест на интересе к «мультовой» снасти. Таких случаев, когда человек приобретал «мульт» и соответствующее ему удилище, но вскоре тяга к байткастинговой ловле пропадала, было очень много. Просто они не очень афишируются. Второй важный момент – желание сэкономить. Парадокс ситуации в том, что опытный «мультовик» может ловить как дорогими мультипликаторами, так и не очень. Начинающий же на первых порах возьмет скорее дешевенький «мульт» – как бы на пробу. И допустит тем самым существенную ошибку: дорогой мультипликатор часто прощает огрехи техники заброса, тогда как дешевый требует большей концентрации, особенно при попытках послать приманку максимально далеко. С другой стороны, есть сферы, в которых применение «мульта» считается большинством специалистов в этой технике объективно предпочтительным. В первую очередь это ловля на джеркбейты. По общему мнению экспертов, начинающему проще всего освоить заброс с мультипликатором именно джеркбейта: увесистая «чурка», стягивая с барабана благодаря огромной кинетической энергии начинающую вспухать леску, позволяет в большинстве «проблемных» случаев избежать перебежек. И в классике жанра – лодочном джиге «мульт» тоже очень серьезный конкурент «мясорубки». Если в выходной день, например, на Озернинском водохранилище сравнить число увиденных катушек того и другого типов, то их окажется примерно 50:50. Однако Дмитрий Шабалин, несмотря на его приверженность джигу, заметил, что «мульт» он применял главным образом не на своем «домашнем» Иваньковском водохранилище, а на прибойной рыбалке в океане.
Вопрос дальности
Рыболовное информационное пространство время от времени сотрясают слухи о рекордах дальности заброса с мультипликаторной снастью. Называются цифры что-то около 200 м. Такого рода сообщения многим не дают спокойно спать. Действительность оказалась не так чтобы сильно преувеличенной. Просто достичь дальности заброса много более 100 м можно лишь специальной сёрфкастинговой снастью. Это и удилище с совсем другими параметрами, нежели то, каким мы привыкли ловить судака на Оке или щуку на Можайке, и «мульт» специального типа, да еще и тюнингованный. По мнению экспертов, реальный максимум, которого можно добиться «штатной» мультипликаторной снастью, это в лучшем случае те самые 100 м, да и то при соблюдении определенных условий. Другими словами, если вы собираетесь послать приманку максимально далеко, лучше делать это не с помощью мультипликатора. Безынерционная катушка позволяет забрасывать дальше, если, конечно, пользоваться рационально тонкими шнурами. Однако обращают на себя внимание высказывания двух экспертов. «В Киеве есть еще дедушки, которые 100- граммовый груз на «стальке» (стальная проволока вместо лески) на 2-2,4-метровом пруте с «Невской» кидают за 100 м, – факт неоднократно подтверждавшийся» (И. Краснов). «Когда в начале 1980-х я отрабатывал заброс на дальность (короткая «палка» и катушка-«колесо»), то, в конце концов, научился стабильно выбрасывать на всю длину 100-метрового мотка лески. При этом более натренированные в сверхдальних бросках рыболовы с длинными «палками» из титана и «Невскими» катушками посылали приманку (50-граммовый пилькер) еще на 20 м дальше» (К. Кузьмин).
Из этого следует, что «колеса» рано хоронить, поскольку существует как минимум одна номинация, в которой катушки этого типа при определенном раскладе превосходят «мульты» с «мясорубками». Этого уже достаточно, чтобы простым инерционным катушкам уделить несколько больше внимания, чем уделяли в последнее время.
Портрет «колеса»
Во всем мире катушки этого типа принято называть «сентрепинами» (centrepins). Данным словом подчеркивается, что устройство имеет «центральную ось», это является его основной отличительной особенностью. Пик популярности сентрепинов в том применении, которое мы подразумеваем, пришелся за рубежом на период примерно 50-70-летней давности. Однако и сейчас сентрепины выпускаются рядом фирм, причем речь идет как об изделиях в среднем ценовом диапазоне (например, марки Okuma), так и весьма дорогих. Однако в наши дни сентрепины используются не в спиннинговой ловле, а в поплавочной, – особенно когда объектом рыбалки является лосось. В забросе эти катушки не участвуют вовсе или участвуют редко.
Поколения сорокалетних и старше помнят отечественные сентрепины в виде катушек «Невских», «Киевских» и т.п. Как все отечественные товары народного потребления советского периода, они были сделаны «похабненько». Эксперты сошлись во мнении, что средний срок службы «Невской» при активной эксплуатации не превышал полутора сезонов. Про «колеса» других советских марок и говорить не приходится. Однако далеко не все в СССР ловили «инерционками» заводского производства. Многие представители знаменитой московской поролоновой школы были экипированы катушками штучного изготовления авторской работы. Несколько мастеров снабжали такими «колесами» своих друзей и знакомых. Другими словами, на «колеса» в нашей стране есть спрос, хотя пока больше скрытый, но все же. Осталось дождаться предложения. Понятно, что «Невская» и ее китайские аналоги – не в счет. Требуется что-то более новое и качественное.
Станет ли «Нельма» первой ласточкой?
Дело, как известно, мастера боится. В роли такового выступил Василий Пилипчук – еще один страстный поклонник инерционных катушек, а также человек, умеющий и находить оригинальные инженерные идеи, и воплощать их на практике. В итоге после нескольких лет работы, постоянной доводки и совершенствования на свет появилась катушка «Нельма». «Нельму» роднит с «Невской» разве что базовый принцип работы, который объединяет все катушки типа «колесо». Общий уровень исполнения у «Нельмы» несопоставимо выше, имеется и несколько оригинальных технических решений. Так, катушка снабжена аэродинамическим тормозом – альтернативой известным по мультипликаторам центробежному и магнитному тормозам. По своим рабочим качествам данная катушка не уступает «авторским» изделиям 1970-1980-х гг., а кое в чем даже их превосходит. Да еще выпускается не штучно, а серийно, то есть является вполне доступной для большинства рыболовов.
Вопрос только в том, как начнут развиваться события: останется ли «Нельма» единственной в своем роде, или же появится альтернатива ей, в том числе, кстати, и зарубежного производства. Та же Okuma с ее многолетней практикой выпуска сентрепинов вполне может начать производство «колес» такого типа, который устроил бы наших рыболовов.
Плюсы и минусы «колеса»
Поскольку акцент сместился в сторону простых инерционных катушек, стоит более четко обозначить их достоинства и недостатки в сравнении с «мультами» и «мясорубками».
Существенным препятствием для возрождения инерционных катушек, по мнению большинства экспертов, являются опасения рыболовов относительно технических сложностей с забросом. Многих пугают «бороды». Вот что по этому поводу сказал Константин Кузьмин: «С простой инерционной катушкой я в возрасте 12 лет научился забрасывать на 30-35 м уже на первой рыбалке, и даже судака в тот день поймал. А двумя десятилетиями позже с «мультом» пришлось изрядно повозиться и понервничать – заброс на средние дистанции никак не хотел даваться. Перебежки просто замучили».
Если не вдаваться в детали и не учитывать индивидуальные особенности, освоение техники заброса с «мультом» и «колесом» – задача одного порядка сложности. А вот в вопросе о значимости опыта пользования катушкой одного из типов для освоения другого мнения экспертов разошлись. Тот же К. Кузьмин посчитал связь между одним и другим минимальной, примерно также высказались Д. Шабалин и В. Морозов, тогда как В. Голубев и И. Краснов сошлись в том, что, имея навык работы с «колесом», освоить «мульт» легче, и наоборот.
«Колеса» объективно проигрывают «конкурентам» в работе с легкими приманками. Про безынерционные катушки даже и говорить не стоит, а мультипликаторы (не все, правда, а лишь некоторые) позволяют полноценно забрасывать приманки от 3-4 г. Нижний предел «колес» (даже «Нельмы» и наиболее совершенных «авторских») – около 8-9 г. Понятно, что ловля подмосковного окуня или голавлика с такими катушками практически исключена (разве что с бомбардой или, как в былые времена, с дополнительным грузилом). Собственно, никто ведь и не считает «колесо» катушкой на все случаи. Еще один минус «инерционки» – очень малая скорость подмотки. Если «мульт» или «мясорубка» за один оборот ручки наматывают 60-80 см шнура, то у «колеса» этот показатель обычно 30-35 см. К. Кузьмин в этой связи вспомнил свои «скоростные упражнения» в ловле жереха в начале 1980-х с «Невской»: «Рука к концу дня готова была отвалиться от изнеможения…». Увеличение диаметра инерционной катушки эту проблему не решает. С другой стороны, вспомните, как часто бывает действительно важна высокая скорость проводки? Максимум в одном случае из четырех.
Теперь о плюсах. Самый очевидный – тяга. Простота и надежность конструкции позволяют, особо не задумываясь о последствиях, использовать шнуры с реальной прочностью минимум до 30 lb. А это, помимо прочего, еще и серьезная гарантия от материальных убытков в виде оставленных на корягах приманок: или крючок разгибается, или ломается ветка. Да еще и дальность заброса от толщины шнура почти не зависит. Еще один плюс – чувствительность. Хорошо известно, насколько последовательные поклонники мультипликаторов ценят сенсорные качества снасти, которые проявляются с этим типом катушек при проводке «через пальцы». С «колесом» происходит то же самое, только, пожалуй, с еще большей остротой ощущений. Стоит заметить, что проводка «через пальцы» позволяет снизить требования к сенсорным свойствам удилища, так как оно в данном случае играет второстепенную роль в обеспечении чувствительности. А значит, на удилище можно сэкономить, взяв то, что попроще. Из сказанного можно сделать вывод, что основной сферой применения «колеса» оказывается лодочный джиг. Ведь в этом виде ловли используются достаточно тяжелые приманки, не требуется высокая скорость подмотки и очень велика значи- мость чувствительности снасти. Получается, что мы как бы возвращаемся к истокам – лодочному джигу 70-х-80-х гг. прошлого века. Разница только в том, что сейчас такой рыбалкой занимается горазда большее число рыболовов.
Следующий вариант эффективного использования «колеса» – ловля на рывковые при- манки. Понятно, что речь идет не о сверхлегком и легком классах, а о воблерах пример- но от 14 г. Хорошо известно, что основной бич безынерционных катушек, особенно недорогих, – петли и «бороды», слетающие со шпули при неплотной намотке шнура, характерные для рывковых методов проводки. С «колесом» этой проблемы нет. А если сравнивать с «мультами», то у «колеса» нет проблемы «врезания», когда под большими нагрузками (на зацепах или при вываживании) верхние витки шнура проникают между нижними, что бывает чревато обрывом при последующем забросе.
Но чтобы связанная с «колесами» картина не показалось совсем уж идиллической, обозначим один антиаргумент. Далеко не всякое удилище можно считать в полной мере пригодным для ловли с простыми инерционными катушками. Хотя Василий Пилипчук и управляется мастерски со своей «Нельмой» в сочетании с мультипликаторной «палкой», большинству экспертов этот вариант показался не очень удобным: всетаки захват отличается от принятого в ловле с «мультом» и триггер несколько мешает. А удилища под «мясорубку» часто не подходят из-за подчеркнутой «однолапости» пропускных колец, то есть не всякое из них рассчитано на нагрузки, направленные в
сторону бланка. Впрочем, это больше касается спиннингов легкого класса, мы же говорим о тех, которые относятся к среднему классу и выше. А там кольца, как правило, допускают использование инерционных катушек.
Получив информацию для размышлений, подумайте, насколько именно вам может быть полезна катушка типа «колесо». Скорее всего, настоящей революции от «второго пришествия» простых инерционных катушек не будет, но некоторые подвижки в этом направлении, несомненно, произойдут. И через некоторое время у нас будут основания еще раз, более детально обратиться к затронутой теме.